Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5725/2019 [88-1848/2020 - (88-4576/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1848/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белинской С.В., судей Рогожина Н.А., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1812/2019 по иску Самошина В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзАрхСтрой» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, по кассационной жалобе Самошина В.С. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 мая 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Самошин В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзАрхСтрой» (далее – ООО «СоюзАрхСтрой») о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы. В обоснование заявленных требований указывал, что 26 февраля 2016 года он заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве №10/Б, по которому последний обязался осуществить строительство многоквартирного дома по адресу: <адрес> , и передать истцу однокомнатную квартиру № . Согласно договору объект долевого строительства должен быть передан не позднее 28 сентября 2017 года, цена договора составляет 2 098 548 руб. Дом был введен в эксплуатацию 18 сентября 2017 года, ответчик 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.