Пятый кассационный суд
Определения № 88-2829/2020 по делу 8Г-1679/2020 [88-2829/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2829/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1680/2019 в суде первой инстанции 04 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байчорова Б.М. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере прав и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике (Управление Роспотребнадзора) об устранении нарушений при расследовании профессионального заболевания по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Государственного Учреждения-Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на заочное решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 мая 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего, что имеются основания для отмены судебных постановлений, судебная коллегия,
установила : Байчоров Б.М. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере прав и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике (Управление Роспотребнадзора) о признании незаконным и необоснованным акта о случае професс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.