← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3114/2020 по делу 8Г-466/2020 [88-3114/2020]

Дело 8Г-466/2020 [88-3114/2020]11.06.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → иные дела, связанные с защитой интеллектуальной собственности
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3114/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-883/2019 по иску ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарным знаком, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором после уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 220000 рублей за незаконное использование товарных знаков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8160 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 допустил хранение, предложение к продаже и реализации медицинских изделий - презервативов под товарным знаком «Contex» с признаками контрафактности. Ущерб, нанесенный правообладателю товарного знака «Contex» (свидетельство на товарный знак№) составил 248007 рублей 60 копеек. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 10000 рублей. Таким образом, ФИО1 осущест

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3114/2020 по делу 8Г-466/2020 [88-3114/2020] — судебная практика — Довод