← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3135/2020 по делу 8Г-936/2020 [88-2559/2020]

Дело 8Г-936/2020 [88-2559/2020]06.08.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3135/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2019 по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Келехсаевой Римме Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06 июня 2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Келехсаевой Р.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 151 998 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 472 руб. 68 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 827 руб. 08 коп. В обоснование исковых требований указав, что 09 авг

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3135/2020 по делу 8Г-936/2020 [88-2559/2020] — судебная практика — Довод