← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-2559/2020 по делу 8Г-5717/2019 [88-2559/2020 - (88-4547/2019)]

Дело 8Г-5717/2019 [88-2559/2020 - (88-4547/2019)]10.02.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2559/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-5169/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 февраля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Бетрозова Н.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Ишутинова ФИО6 на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2019 года, У С Т А Н О В И Л: Шульц ФИО7 обратился в суд с иском к Ишутинову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения. Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 октября 2015 года заявленные требования удовлетворены. Суд своим решением

постановил: взыскать с Ишутинова А.А. в пользу Шульца В.Г. неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за период с 13 августа 2012 года по 01 августа 2015 года в размере 151 771 рубля 62 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4234 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 года решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 октября 2015 года оставлено без изменения и вступило в законную силу. Определением судьи Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2016 года Ишутинову А.А. отказано в передаче кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарског

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2559/2020 по делу 8Г-5717/2019 [88-2559/2020 - (88-4547/2019)] — судебная практика — Довод