Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1391/2026 [88-5305/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
78RS0016-01-2023-003356-52 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5305/2026 № 2-2973/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2973/2023 по иску Бычкова Олега Нелинтиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Марс» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бычкова Олега Нелинтиновича на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения Бычкова О.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Марс» по доверенности Ландау М.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Скибенко С.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бычков О.Н. 13 июня 2023 г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марс» (далее - ООО «МАРС»), в котором просил признать расторжение трудового договора незаконным, восстановить на работе в должности оператор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.