Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7019/2020 [88-9764/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Шабанова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9764/2020 № 2-161/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 16 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курдюковой Н.А., судей Рыжова В.М., Шабановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалфеевой В. А. к Власкиной Т. П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании завещания недействительным, по кассационной жалобе Шалфеевой В. А. на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 16.10.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18.12.2019, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., судебная коллегия
установила: Шалфеева В.А. обратилась в суд с иском к Власкиной Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании завещания недействительным. Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 16.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Шалфеева В.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных пост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.