Шестой кассационный суд
Определения № 88-1483/2020 по делу 8Г-4521/2019 [88-1483/2020 - (88-3813/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1483/2020 (88-3813/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Величко Алексея Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 августа 2019 г., по гражданскому делу №2-3658/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» к Величко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее ООО «Форсаж») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Величко А.Н. (далее ИП Величко А.Н.) о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 25 марта 2017 г. между ним (арендодатель) и Величко А.Н. (арендатор) был заключен договор аренды части земельного участка № , по условиям которого ООО «Форсаж» предоставило Величко А.Н. в аренду часть земельного участка (асфальтированная площадка) площадью 1 400 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> . Объект аренды был передан ответчику по акту-передачи от 20 апреля 2017 г. Постоянная ежемесячная арендная плата в зимний период с 01 декабря по 15 марта и летний период с 01 июня по 01 окт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.