← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8055/2020 [88-13071/2020]

Дело 8Г-8055/2020 [88-13071/2020]09.09.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13071/2020 (№ 2-504П/2018) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 9 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Ванина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Храповой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Храповой С. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 августа 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: ПАО Банк ВТБ 24 (впоследствии реорганизованный в форме присоединения в Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Храповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 апреля 2014 г. № 629/153-0001403, заключённому между ПАО ВТБ 24 и Храповым В.М., по состоянию на 2 ноября 2017 г. в размере 576053 рубля 62 копейки, включая: основной долг – 435577 рублей 50 копеек, проценты – 132451 рубль 24 копейки, комиссия за коллективное страхование – 8024 рублей 88 копеек, – мотивируя тем, что на основании кредитного договора ФИО11 был предоставлен вредит в сумме 600000 рублей сроком до 8 апреля 2019 г. под 26,1 процент годовых, однако заёмщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование ею исполнялись ненадлежаще, в связи с чем образовалась указанная задолженность. 6 декабря 20165 г. ФИО12 умер, наследником к его имуществу является Храпова С.В. К участию в деле в качестве соответчика в порядке части 3 статьи 40 Гражданского процессуальн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8055/2020 [88-13071/2020] — судебная практика — Довод