Первый кассационный суд
Определения № 2-1523/2019 по делу 8Г-7743/2020 [88-10003/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Курдюкова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10003/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 2 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Курдюковой Н.А., Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/2019 по иску Шутихиной <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания «Надежда-6» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Шутихиной <данные изъяты> на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 05.08.2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 29.10.2019 г., заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Шутихина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Надежда-6» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования в количестве 418 дней в сумме 367 785,66 руб., указывая на то, что она обращалась с претензией к ответчику по вопросу добровольного возмещения причиненного ущерба при производстве ремонтных работ в ванной комнате, которая не была удовлетворена в добровольном порядке, а поэтому полагает что с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей от размера причинённого ей материального ущерба, который взыскан лишь по решению суда.
Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 05.08.2019 г. иск Шутихиной Н.А. к ООО «УК «Надежда-6» о защите прав потребителей, взыскании неустойки оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.