← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8659/2020 [88-11139/2020]

Дело 8Г-8659/2020 [88-11139/2020]09.09.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11139/2020 (№ 2-1814/2017) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 9 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Ванина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шмелевой О. В. к Мочалиной Т. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов по кассационной жалобе Лугвинца С. В. на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 11 июля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 ноября 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав Лугвинца С.В. и представителя по доверенности Петрика С.С., поддержавших кассационную жалобу,

установила: Шмелева О.В. обратилась в суд с иском к Мочалиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа от 25 декабря 2014 г. в размере 6000000 рублей, процентов по договору займа за 24 месяца в размере 14400000 рублей, процентов в порядке статей 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 января 2017 г. по 13 июня 2017 г. в сумме 595232 рубля 88 копеек, штрафа по договору займа в размере 20400000 рублей, всего – 41395232 рубля 88 копеек. В обоснование заявленных требований истец указала, что 25 декабря 2014 г. между нею и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг 6000000 рублей в целях развития предпринимательства сроком до 31 декабря 2016 г. под 10 процентов ежемесячно, что подтверждается распиской. Однако ответчи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8659/2020 [88-11139/2020] — судебная практика — Довод