← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2376/2020 по делу 8Г-248/2020 - (8Г-5358/2019) [88-2376/2020]

Дело 8Г-248/2020 - (8Г-5358/2019) [88-2376/2020]10.02.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2376/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 февраля 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Прокаева Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Елена» на решение мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15 марта 2019 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-6/2019 по иску Чипурновой Анастасии Эдуардовны к обществу с ограниченной ответственностью «Елена» (далее – ООО «Елена») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА: Чипурнова А.Э. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Елена» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований она указала, что 12 февраля 2017 г. приобрела у ответчика сотовый телефон <данные изъяты> , IMEI № по цене 19 990 рублей. В период эксплуатации телефон перестал работать. Согласно экспертному заключению выявленный в нем недостаток носит производственный характер, а стоимость его устранения явно несоразмерна стоимости самого телефона. Просила принять отказ от исполнения договора купли - продажи и взыскать с ООО «Елена» стоимость некачественного товара в размере 19 990 рублей, стоимость экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец изменил требования, просил о безвозмездном устранении недостатка. Решением мирового судьи судеб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2376/2020 по делу 8Г-248/2020 - (8Г-5358/2019) [88-2376/2020] — судебная практика — Довод