← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2202/2020 по делу 8Г-5302/2019 [88-2202/2020 - (88-4533/2019)]

Дело 8Г-5302/2019 [88-2202/2020 - (88-4533/2019)]10.02.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2202/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 февраля 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Прокаева Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Редут» на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2018 г. по гражданскому делу № 2-876/2015 по иску открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» (далее – ОАО «АИКБ «Татфондбанк») к Антонову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА: 14 августа 2014 г. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в Вахитовский районный суд г. Казани с иском к Антонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 27 октября 2014 г. отменено определением суда от 14 ноября 2014 г. по заявлению ответчика. Решением этого же суда от 5 февраля 2015 г. исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворены, взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642427,15 рублей, из которых просроченная задолженность составляет 437647,16 рублей, просроченные проценты - 118157,74 рублей, проценты по просроченной задолженности - 14090,99 рублей, неустойка по кредиту - 14090,99 рублей, неустойка по процентам - 37830,34 рублей, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита - 20609,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9624,27 рублей. Апелляционным определ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2202/2020 по делу 8Г-5302/2019 [88-2202/2020 - (88-4533/2019)] — судебная практика — Довод