Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4043/2026 [88-5611/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 53RS0022-01-2024-015315-97 № 88-5611/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Новгородской области» о признании незаконными заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Новгородской области, решения Совета Адвокатской палаты Новгородской области о привлечении к дисциплинарной ответственности с лишением статуса адвоката, их отмене и о восстановлении статуса адвоката по кассационной жалобе ФИО2 на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 29 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Новгородской области» (далее по тексту АПНО) о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в вынесении в отношении него решений президента о возбуждении дисциплинарных производств по жалобам ФИО15 и ФИО16 , в ненадлежащем уведомлении и в отсутствии решений о продлении сроков рассмотрения жалоб, вынесении решения Квалификационной комиссией и Советом АПНО от 31 октября 2024 г. о лишении статуса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.