← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5353/2020 [88-5933/2020]

Дело 8Г-5353/2020 [88-5933/2020]16.04.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Александрова Юлия Кирилловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5933/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 апреля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К., изучив гражданское дело 2- 2293/2019 по иску Биргера Виктора Михайловича к ИП Шик Елене Дмитриевне о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Биргера Виктора Михайловича на решение мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга от 22 августа 2019 года, апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2019 года,

установил: Биргер В.М. обратился с иском к ИП Шик Е.Д. о защите прав потребителей, указывая, что между сторонами был заключен договор купли-продажи от 6 ноября 2017 года, в соответствии истец приобрел у ответчика куртку - пуховик стоимостью 21 990 рублей, в ходе эксплуатации, попадание снега, были обнаружены недостатки (дефекты)- разводы, которые остались после высыхания пуховика, в связи с чем куртка не может быть использована по назначению, на основании изложенного просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченные денежные средства в сумме 21 990 рублей, неустойку в сумме 16 052 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга от 22 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2019 года, в удовлетворении исковых требований Биргера В.М. отказано. В кассационной жалобе Биргер В.М. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылается на нарушение норм процессуально

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5353/2020 [88-5933/2020] — судебная практика — Довод