Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5028/2019 [88-1989/2020 - (88-3643/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1989/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Прудентовой Е.В., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Закондыриной ФИО6 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе городе Омска о возложении обязанности произвести перерасчета размера получаемой пенсии, о взыскании невыплаченной части пенсии, по кассационной жалобе Закондыриной ФИО7 на решение Октябрьского районного суда города Омска от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Закондырина ФИО8 (далее - Закондырина И.А.) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска (далее – ГУ УПФР в ОАО г. Омска) о возложении обязанности произвести перерасчет размера получаемой пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии. В обоснование иска указала, что с 28 сентября 2009 г. является получателем трудовой пенсии по старости. Полагает, что размер получаемой ею пенсии определен ответчиком неверно, поскольку пунктом 17 статьи 14 Федерального закона от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.