Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5135/2019 [88-1987/2020 - (88-3641/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1987/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Прудентовой Е.В., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» к Долину ФИО13 о взыскании ущерба, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 3 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 4 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., путем использования систем видеоконференц-связи объяснения представителя истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» ФИО20 Е ФИО21 П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 3 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, ответчика Долина ФИО15 , его представителя Зарецкого ФИО16 , участвующего на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания в суде первой инстанции, возражавших против кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.