Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6799/2020 [88-8636/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-5288/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартынова Н.Н., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Краснодар» к ФИО1 , о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ФИО1 , поступившей с делом 21 февраля 2020 года, на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.11.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя ООО «Торговый дом «Краснодар» по доверенности – ФИО6 , полагающую кассационную жалобу необоснованной, а обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, судебная коллегия
установила: Истец ООО «Торговый дом «Краснодар» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.05.2019 исковые требования ООО «Торговый дом «Краснодар» удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения. В обоснование жалобы указано, что судами первой и апелляционной инстанций должным образом не были исследо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.