Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2209/2026 [88-3849/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3849/2026 № 2-318/2025 78RS0005-01-2024-004272-37 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Российской Федерации к администрации Калининского района Санкт-Петербурга, Пименовой С.А. о признании незаконным приказа об увольнении, изменении основания и формулировки увольнения, возложении обязанности направить сведения об увольнении для включения в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, возложении обязанности предоставить трудовую книжку, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку по кассационной жалобе администрации Калининского района Санкт-Петербурга на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителей администрации Калининского района Санкт-Петербурга – ФИО1 и ФИО2 , поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бердинских С.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга, действующий в защиту интер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.