Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5241/2019 [88-1796/2020 - (88-3448/2019)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1796/2020 (№ 88-3448/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 февраля 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2192/2019 (УИД 55RS0007-01-2019-002626-29) по иску Ананьева Максима Александровича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области о признании решения жилищной комиссии незаконным, восстановлении в списке лиц, претендующих на получение единовременной социальной выплаты, по кассационной жалобе Ананьева Максима Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17 октября 2019 г. путем видеоконференц-связи при содействии Омского областного суда.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения Ананьева М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области по доверенности Горинова В.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ананьев Максим Александрович (далее по тексту – Ананьев М.А.) обратился
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.