← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-3205/2019 [88-2540/2020 - (88-4195/2019)]

Дело 8Г-3205/2019 [88-2540/2020 - (88-4195/2019)]11.02.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бойко В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2540/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н. судей Ларионовой С.Г., Умысковой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0048-01-2018-006638-62 по иску Махмудова Салавдия Узиевича к Арутюняну Ашоту Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Арутюняна А.Г. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бойко В.Н., выслушав Арутюняна А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Махмудов С.У. обратился с иском к Арутюняну А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 руб. Требования мотивированы тем, что в октябре 2016 г. истец просил Шабатырова М.А. помочь приобрести автомобиль, перечислил ему аванс 305000 руб. на банковскую карту. Шабатыров М.А. сообщил, что для приобретения автомобиля требуется перечислить 1000000 руб. на счет Арутюняна А.Г., что истец и сделал. В письменной форме договор не составляли. Впоследствии Шабатыров М.А. показал истцу автомобиль, который его не устроил, истец просил вернуть денежные средства, на что получил отказ. Решением Норильского городского суда от 30 ноября 2017 г. по иску Мах

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3205/2019 [88-2540/2020 - (88-4195/2019)] — судебная практика — Довод