Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2467/2026 [88-4032/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4032/2026 № 2-5727/2025 11RS0001-01-2025-007840-63 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина А.В. к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Сыктывкару о восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Касаткина А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., заключение прокурора Бердинских С.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Касаткин А.В. обратился с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Сыктывкару (далее – УМВД России по г. Сыктывкару) о восстановлении в должности дознавателя отдела дознания УМВД России по г. Сыктывкару; взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула за период с 22 января 2025 года по дату восстановления на работе. В обоснование требований указано, что истец с 25 октября 2022 года проходил службу в УМВД по г. Сыктывкару. Приказом ответчика от 22 января 2025 года № Касаткин А.В. уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Истец полагает, что заклю
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.