Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7347/2020 по делу 8Г-4459/2020 [88-7347/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7347/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2767/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании по средством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Орешкиной Т.С. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании незаконными распоряжений о применении дисциплинарных взысканий, признании недействительной записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Орешкиной Т.С. , поступившей с делом 27 января 2020 года, и кассационное представление прокурора Волгоградской области поступившее 31.03.2020 на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 09.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27.11.2019.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и 3-го лица: Комитета по физической культуре и спорту администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области по доверенности Арисову Е.М. , полагающую оспариваемые судебные акты подлежащими оставлению без изменений, пояснения прокурора Шаповаловой О.Ю. , судебная коллегия
установила: Истец Орешкиной Т.С. обратилась в суд с иском администрации городского о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.