← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-8672/2020 по делу 8Г-5865/2020 [88-8672/2020]

Дело 8Г-5865/2020 [88-8672/2020]07.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8672/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1429/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 7 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Хаянян Т.А., Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, встречному иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи по образцам, по кассационной жалобе ФИО2 , поступившей в суд 10 февраля 2020 года, на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав объяснения представителей ФИО2 – ФИО5 , ФИО6 , поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 , уточненным в ходе судебного разбирательства, о защите прав потребителя. ИП ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи по образцам. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 августа 2019 года уточненные исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 100 000 рублей; неустойку за нарушение назначенного потребителем срока устранения недостатков в сумме 10 000 рублей; ком

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8672/2020 по делу 8Г-5865/2020 [88-8672/2020] — судебная практика — Довод