Четвертый кассационный суд
Определения № 88-8628/2020 по делу 8Г-6025/2020 [88-8628/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8628/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2160/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 02 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Макаровой Е.В., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слизского А. Н. , Бурханова С. П. к Давиденко Д. Б. о взыскании суммы, процентов, неустойки, по кассационной жалобе Давиденко Д. Б. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 11.02.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.11.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя Давиденко Д.Б. по доверенности – Асирян А.Н. , поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Слизского А.Н. по доверенности – Вишневецкую С.А. , возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Слизский А.Н. и Бурханов С.П. обратились в суд с иском к Давиденко Д.Б. о взыскании суммы, процентов, неустойки. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 11.02.2019 исковые требования Слизского А.Н. и Бурзанова С.П. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.05.2019 решение Советского районного суда г. Краснодара от 11.02.2019 отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 02.10.2019 апелляционное определение су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.