Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-17/2017 по делу 8Г-3611/2020 [88-7120/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-17/2017 8г-3611/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 августа 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2020 года. Определение в окончательной форме изготовлено 27 августа2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Дагуф С.Е., Ивановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кулакова Алексея Алексеевича на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 7 июня 2017 года, дополнительное решение Ленинского районного суда Республики Крым от 8 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 3 сентября 2019 года по иску Кулакова Алексея Алексеевича к администрации Мысовского сельского поселения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Белоцкого Алексея Александровича, Леушина Григория Ивановича, Филатовой Любови Владимировны о признании права собственности в порядке наследования, по иску Черкезовой Марии Александровны действующей в интересах Кулакова Алексея Алексеевича к Филатовой Любови Владимировне, Леушину Григорию Ивановичу, Юнусовой Эльвире Эскандеровне, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании сделки недействительной, по встречному иску Леушина Григория Ива
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.