Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-7551/2020 [88а-9816/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-9816/2020 город Москва 22 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда поданную ДД.ММ.ГГГГ через суд первой инстанции (поступила в суд кассационной инстанции с делом ДД.ММ.ГГГГ ) кассационную жалобу представителя административного ответчика военного комиссариата г. Москвы (объединенного Митинского района Северо-Западного административного округа г. Москвы) по доверенности Карелиной Светланы Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30 октября 2019 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Добролюбова А.К. к отделу военного комиссариата г.
Москвы по Митинскому району о признании решения призывной комиссии незаконным. Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Добролюбов А.К. обратился в суд с административным иском к военному комиссариату г. Москвы (объединенного Митинского района Северо-Западного административного округа г. Москвы), в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу. Требования административного истца были мотивированы тем, что он является студентом второго курса очной формы обу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.