← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-9511/2020 [88а-9985/2020]

Дело 8а-9511/2020 [88а-9985/2020]01.06.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
Судья
Склярук Сергей Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-9985/2020 город Москва 1 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средств видеоконференц-связи поданную ДД.ММ.ГГГГ через суд первой инстанции кассационную жалобу административного истца Табашникова Георгия Святославовича на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 16 января 2020 года, вынесенные по административному делу № 2а-2586/2019 по административному исковому заявлению Табашникова Георгия Святославовича к администрации Малыгинского сельского поселения Ковровского района Владимирской области о признании решения незаконным.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Табашников Г.С. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением к Малыгинскому сельскому поселению Ковровского района Владимирской области о признании незаконным отказа в согласовании переустройства жилого помещения с установкой индивидуального газового источника отопления. Вышеуказанные административные исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Табашников Г.С. обратился к админис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-9511/2020 [88а-9985/2020] — судебная практика — Довод