Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-10511/2020 [88а-9848/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ).
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-9848/2020 город Москва 22 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда поданную 10 марта 2020 года через суд первой инстанции кассационную жалобу административного истца Чеснокова И.О. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 7 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Чеснокова А.В. к инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по г. Москве о признании невозможной к взысканию недоимки по налогу и пени. Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чесноков А.В. обратился в суд с административным иском к инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по г. Москве (далее - ИФНС России № 24 по г. Москве, налоговый орган), в котором просил признать невозможной к взысканию недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей связи с истечением установленного срока их взыскания. Указанные требования административного истца были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от налогового органа справку о наличии у него задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в раз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.