Постановления по делу 8Г-1568/2020 - (8Г-5956/2019) [88-3985/2020 - (88-4445/2019)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 11.02.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 , ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору ( № ) по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заочное решение Тутаевского городского суда <адрес> от 29.01.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 , ФИО6 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в части. В кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права, поскольку для снижения неустойки в размере ниже ключевой ставки Центробанка у суда не имелось оснований. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Р