Постановления по делу 8Г-1602/2020 - (8Г-6006/2019) [88-4028/2020 - (88-4500/2019)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 11.02.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО1 , судей ФИО3 и ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ( № ) по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Ленинского районного суда <адрес> от 19.02.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО3 , у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены в части. В кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права. Суд не правильно исходил из пропуска истцом срока исковой давности, поскольку исходя из того, что в отношении кредитора введена процедура банкротства, течение срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . При этом течение срока