Второй кассационный суд
Постановления № 88-4670/2020 по делу 8Г-2058/2020 - (8Г-6723/2019) [88-4670/2020 - (88-5199/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Лепехина Наталья Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4670/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0022-01-2018- 011234-04 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 11 » февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Лепехиной Н.В. и Белоусовой В.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО8 » к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела суда первой инстанции 2-273/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью « ФИО10 - правопреемника общества с ограниченной ответственностью « ФИО9 » по доверенности от 10 февраля 2020 года ФИО4 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Общество с ограниченной ответственностью ФИО11 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании 7 547 633 руб. по договору поручительства, указав, что 1 мая 2015 г. ООО « ФИО12 (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью ФИО13 ») (подрядчик) договор подряда на изготовление ювелирных изделий из материала заказчика. ООО ФИО14 направило подрядчику спецсвязью 11 апреля 2017 г., 17 апреля 2018 г., 8 декабря 2017 г. золото и бриллианты. У подрядчика находятся ост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.