Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4685/2020 по делу 8Г-3506/2020 [88-4685/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4685/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В. и Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зязева Владислава Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-5694/2019 по иску Зязева Владислава Владимировича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове о назначении пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Зязев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее по тексту – УПФ РФ в <адрес> ) от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее по тексту – ИПК). ДД.ММ.ГГГГ Зязев В.В. внес сумму в размере 35 420 рублей на увеличение баллов на страховую часть пенсии. Однако, пенсия по старости истцу назначена не была. На обращение истца ответчиком был дан ответ, что платежи, уплаченные Зязевым В.В. в 2019 г., будут разнесены на индивидуальный лицевой счет до ДД.ММ.ГГГГ и после поступления на его индивидуальный лицевой счет сведений об уплаче
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.