Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4671/2020 по делу 8Г-3926/2020 [88-4671/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4671/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чурканова Руслана Тагировича на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-437/2019 по иску Чурканова Руслана Тагировича к ООО «Сервисная компания «ТЕХНОТЭК» о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки и даты увольнения, о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя истца Чурканова Р.Т. – Хусаенова Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Чурканов Р.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он состоял в должности заместителя директора по производству обособленного подразделения в г. Дюртюли ООО «Сервисная компания «ТЕХНОТЭК» (далее по тексту – ООО «СК «ТЕХНОТЭК») с 08 ноября 2017 г. по 28 марта 2019 г. 28 марта 2019 г. истец уволен с внесением записи в трудовую книжку – за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия со стороны работодателя, пункт 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом, в трудово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.