Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-1406/2026 [88а-5559/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Стахова Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-5559/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 01 апреля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В., Стаховой Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-571/2025 по кассационной жалобе Карпова А. АлексА.а на решение Каряжемского городского суда Архангельской области от 21 мая 2025 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 03 сентября 2025 года, которыми отказано в удовлетворении административного иска Карпова А. АлексА.а о присуждении денежной компенсации за ненадлежащие условий содержания.
Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Карпов А.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие должностных лиц федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-5, Учреждение), связанных с условиями содержания в исправительном учреждении, и в качестве восстановления нарушенных прав взыскать ему денежную компенсацию 30 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что отбывая наказание в ФКУ ИК-5, с 25 февраля 2025 года был трудоустроен на швейном производстве, в помещении которого отсутствовала горячая водопроводная вода, не хватало санитарного оборудования, не соблюдались требования приватности санузла, площадь которого не соответствует установле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.