Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6407/2020 по делу 8Г-4661/2020 [88-6407/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6407/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Якушевой Е.В. и Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вечканова Евгения Васильевича на решение Сарапульского городского суда Удмурской Республики от 22.08.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.11.2019 г. по гражданскому делу № 2-1495/2019 по иску Вечканова Евгения Васильевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в повышении размера пенсии, включении периодов работы в специальный стаж. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Вечканов Е.В. 09.07.2019 г. обратился с иском в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики к Государственному учреждению – Управлению пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Сарапуле Удмуртской республики (межрайонное) (далее – УПФР в г.Сарапуле УР (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в повышении размера пенсии, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование своих требований указал, что он обратился в УПФР в г.Сарапуле УР (межрайонное) с заявлением на основании части 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. №440-ФЗ «О страховых пенсиях»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.