Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4494/2019 [88-2096/2020 - (88-4003/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пугиной Л.Н. , судей Н.нской Н.Ф. и Лысовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кускова В. Е. к ООО «Авиакомпания «ВИМ- АВИА » о взыскании компенсации и процентов за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «ВИМ- АВИА » на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Н.нской Н.Ф. , объяснения представителя ООО «Авиакомпания «ВИМ- АВИА » Стриж О.О. , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Кусов В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «ВИМ- АВИА » о взыскании компенсации и процентов за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал генеральным директором, ДД.ММ.ГГГГ уволен по пункту 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации. При увольнении ему не выплачена компенсация, предусмотренная статьей 279 Трудового кодекса Российской Федерации. Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, принято новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере 1 616 359,70 руб., процентов з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.