Шестой кассационный суд
Определения № 88-7386/2020 по делу 8Г-6571/2020 [88-8211/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7386/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 16 апреля 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Непопалова Г.Г., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой и специальный стаж и назначить досрочно страховую пенсию по старости. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее – УПФР в <адрес> ) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой и специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование своих исковых требований он указал, что решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.