Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7025/2020 по делу 8Г-5665/2020 [88-7025/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7025/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Якушевой Е.В. и Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тощевикова Владимира Николаевича на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11.04.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28.08.2019 г. по гражданскому делу № 2-805/2019 по иску Тощевикова Владимира Николаевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Тощевиков В.Н. 13.11.2018 г. обратился с иском в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики к Государственному учреждению – Управлению пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) (далее – УПФР в г.Ижевске УР (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что ему отказано в установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с уч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.