Постановления по делу 8Г-796/2020 - (8Г-4573/2019) [88-3166/2020 - (88-4905/2019)]

II инстанция – ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО8 , судей ФИО5 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мирамар» о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5728/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения ФИО1 , представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 , поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мирамар» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование указал, что, будучи учредителем, оказал временную финансовую помощь ООО «Мирамар», перечислив на его счет 4070000 руб. Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мирамар» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 4070000 руб., государственная пошлина 28550 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Мирамар» о взыскании неосновательного обогащения отказано. В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Р