Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6995/2020 по делу 8Г-5559/2020 [88-6995/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6995/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-2285/2019 по иску Губайдуллина Рима Хамзовича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Салават Республики Башкортостан и ООО «Жилкомзаказчик» о зачете в стаж периодов работы в особых условиях труда, указании кодов особых условий труда в индивидуальных сведениях, назначении досрочной пенсии. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Губайдуллин Р.Х. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту – УПФ РФ в <адрес> ) и ООО «Жилкомзаказчик» о признании незаконным решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в зачете периодов работы в специальный стаж, возложении на ООО «Жилкомзаказчик» обязанности указать необходимые коды особых условий труда в ин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.