Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6592/2020 по делу 8Г-5248/2020 [88-6592/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6592/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н. судей Бросовой Н.В., Рипка А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Амельникова Валерия Михайловича на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 06 ноября 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-5156/2019 по иску Амельникова Валерия Михайловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды обучения и работы, произвести перерасчет пенсии по старости, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Амельников В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Уфы, в котором просит суд: признать решение ответчика от 28 августа 2019 года №834 об отказе истцу в страховой пенсии по старости- незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды: обучения в ГПТУ №8 г. Уфы с 1 сентября 1974 года по 1 июля 1976 года, прохождение курсов водителей троллейбусов через ВГПТУ № 1 г.Уфа с 1 сентября 1978 года по 5 июля 1979 года, прохождение курсов водителей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.