Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9095/2020 по делу 8Г-10524/2020 [88-11063/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9095/2020, №88-11063/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Плеханова А.Н. судей Арзамасовой Л.В. и Балакиревой Е.М., с участием прокурора Сальникова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации и кассационное представление прокурора Самарской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 января 2020 года по гражданскому делу № 2-2018/2019 по исковому заявлению Ткача Антона Юрьевича к Российскому объединению инкассации Центрального банка Российской Федерации о признании приказов незаконными, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда и судебных расходов, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Ткач А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Российскому объединению инкассации Центрального банка Российской Федерации (далее также РОСИНКАС) в котором просил признать незаконным приказ от 18.03.2019 года №55/лст управляющего Самарским областным управлением инкассации – филиалом РОСИНКАС о прекращении трудового договора и его увольнении; признать незаконным приказ от 18.03.2019 года №ОДТ63-226 управляющего Самарским областным управлением инкассации – филиалом РОСИНКАС о его увольнении и лишении КТУ за март 2019 года на 100%; взыск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.