Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8459/2020 по делу 8Г-7011/2020 [88-8459/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8459/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Якушевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хакимзяновой Гульфии Халимовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-548/2019 по иску Хакимзяновой Гульфии Халимовны к Управлению пенсионного фонда РФ в Сабинском районе Республики Татарстан о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Хакимзянова Г. Х. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Сабинском районе Республики Татарстан о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что в марте 2019 года обратилась в УПФР по Арскому и Атнинскому районам с заявлением об установлении повышения фиксированной выплаты страховой премии по старости, предусмотренных для лиц, проработавших не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве. Письмом №01-24/157 от 11 марта 2019 г. УПФР по Арскому и Атнинскому районам отказало ей в указанной выплате по причине отсутствия необходимого 30 летнего стажа в сельской местности, указав, что в период ее трудовой деятельности в сельском хозяйстве не включен перио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.