Первый кассационный суд
Постановления № 2а-73/2018 по делу 8а-1525/2020 [88а-4753/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Баранов Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-73/2018 8а-4753/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 11 февраля 2020 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Баранов Г. В., рассмотрел в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Исаева В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 09 апреля 2019 года и апелляционное определение судьи Тульского областного суда от 29 октября 2019 года по административному делу по административному иску Исаева В.В. к администрации г. Тулы о признании недействительным постановления администрации г. Тулы об утверждении проекта линий градостроительного регулирования г. Тулы,
установил: Исаев В.В. обратился в Центральный районный суд г. Тулы с административным иском к администрации г. Тулы об утверждении проекта линий градостроительного регулирования. Определением Центрального районного суда г. Тулы, занесенным в протокол судебного заседания от 12 февраля 2018 года, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Попова В.А. Решением Центрального районного суда г. Тулы от 27 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 09 октября 2018 года, в удовлетворении административных исковых требований отказано. Заинтересованное лицо Попова В.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в виде расходов по уплате юридических услуг представителя Буравлева И.А. в соответствии с договорами от 20 февраля 2018 года, 01 августа 2018 года в сумме 60000 рублей. Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 09 апреля 2019
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.