← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-8067/2020 по делу 8Г-6386/2020 [88-8067/2020]

Дело 8Г-6386/2020 [88-8067/2020]17.04.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8067/2020 № дела суда 1-й инстанции 9-1628/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 апреля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Орловской Анастасии Вячеславовны на определение судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 9 августа 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Орловской Анастасии Вячеславовны к МКУ «Земельный центр» о взыскании штрафа и судебных расходов,

установил: Орловская А.В. обратилась в суд с иском к МКУ «Земельный центр» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26 000 рублей, судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя Фроловой Н.В., в результате некачественно выполненной услуги по межеванию в размере 50 000 рублей. Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 9 августа 2019 года Орловской А.В. отказано в принятии искового заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2019 года определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 9 августа 2019 года оставлено без изменения. В поданной в Четвертый кассационный суд кассационной жалобе Орловской А.В. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных. Заявитель жа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8067/2020 по делу 8Г-6386/2020 [88-8067/2020] — судебная практика — Довод