Пятый кассационный суд
Определения № 88-1114/2020 по делу 8Г-1114/2019 [88-377/2020 - (88-771/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1114/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-115/2017 в суде первой инстанции 11 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчиков Магомедова Шихсана Атциевича, Сейфулина Рината Рамазановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 9 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Магомедова М.А. к администрации города Махачкалы, Абдуллаеву З.А., Магомедову Ш.А., Сейфулину Р.Р., филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по Республике Дагестан, Управлению архитектуры и градостроительства администрации г.
Махачкалы о признании недействительными постановления администрации г. Махачкалы № 739 от 3 апреля 2014 года о предоставлении Абдуллаеву З.А. земельного участка с кадастровым номером № , договоров купли-продажи земельного участка, передаточных актов с применением последствий недействительности сделки, записей о государственной регистрации права собственности Абдуллаева З.А. и других в ЕГРП и исключении из ЕГРП записей о праве, акта согласования местоположения границ земельного участка, кадастрового паспорта на земельный участок, о признании незаконными действия филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Дагестан по перемещению границ земельного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.