← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8208/2020 по делу 8Г-6702/2020 [88-8208/2020]

Дело 8Г-6702/2020 [88-8208/2020]17.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → о восстановлении на государственной (муниципальной) службе в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) служащего об увольнении недействительным
Судья
Юрова Ольга Витальевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8208/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 апреля 2020 года г.Самара Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Юрова О.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к МВД по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении в должности.

установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам. В обоснование заявления ФИО1 указал, что считает новым обстоятельством, которое является основанием для пересмотра решения су3да первой инстанции, то, что при вынесении судом первой инстанции решения об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований, в основу решения положены выводы результатов служебной проверки, по которой ФИО1 на автомобиле Фретлайнер Колумбия организовал перевозку (доставку) алкогольной продукции из РСО-Алания в Республику Башкортостан. Получал от сотрудников полиции денежные средства для приобретения алкогольной продукции, которая согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> », не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья потребителей. Должных мер по соблюдению и недопущению нарушений законности не принял. Также суд в решении счел установленным факт того, что ФИО1 ,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8208/2020 по делу 8Г-6702/2020 [88-8208/2020] — судебная практика — Довод