Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2167/2019 [88-1339/2020 - (88-1859/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 1339/2020 № 2 – 215/2019 в суде первой инстанции 11 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Зайнуллиной Г.К., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суздалева И.А. к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда и назначении пенсии с даты обращения по кассационной жалобе Суздалева И.А. на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 5 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Суздалев И.А. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда и назначении пенсии с даты обращения. В обоснование заявленных требований
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.