← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1331/2020 по делу 8Г-2354/2019 [88-1331/2020 - (88-1851/2019)]

Дело 8Г-2354/2019 [88-1331/2020 - (88-1851/2019)]11.02.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кедрина Ольга Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1331/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-870/2019 в суде первой инстанции 11 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Алехиной С.В. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Алехиной С.В. к АО «МАКФА» о возложении обязанности за свой счет демонтировать и вывезти опору линии электропередачи ( ЛЭП) и взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав возражения против удовлетворения кассационной жалобы представителя ответчика АО «Макфа»- Дуднинской М.Н., судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Алехина С.В. с учётом изменения требований обратилась с иском к АО «МАКФА» о возложении обязанности на ответчика за свой счет демонтировать и вывезти принадлежащую ему опору высоковольтной линии ЛЭП ВЛ 6 кВ, находящуюся на принадлежащем истцу и супругу земельном участке, за его территорию, взыскать моральный вред. Истец ссылалась, что при покупке земельного участка в 2011 году у местной администрации обременения земельного участка не указывалось, однако на нем оказалась установленной и используемой опора ВЛ 6 кВ, принадлежащая

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1331/2020 по делу 8Г-2354/2019 [88-1331/2020 - (88-1851/2019)] — судебная практика — Довод